Hjælp udviklingen af webstedet med at dele artiklen med venner!
Det træhuse Certificeret økologisk er en grøn og billig mulighed. Tendensen med at bygge træhuse eller anskaffe dem allerede præfabrikerede går parallelt med smagen for det økologiske, for de naturlige muligheder, der også forudsætter en betydelig økonomisk besparelse i forhold til de alternativer, som vi kan betragte som mere konventionelle.
Som alle alternativer til traditionelle konstruktioner har trækonstruktion også sine fordele og ulemper. Hos Økolog Verde skal vi vurdere fordele og ulemper ved træhuse at give argumenter, der hjælper os med at beslutte i tilfælde af at starte et ejendomsprojekt.
Fordelene ved træhuse
Træ er en vedvarende materiale der, styret gennem bæredygtig produktion, gør det til en miljøvenlig mulighed. Derudover sparer det mange penge sammenlignet med de gængse byggematerialer og byggeprocessen.
Uanset om de er præfabrikerede eller byggede træhuse in situ, er den tid det tager at løfte dem kortere. I det andet tilfælde vil det ikke tage mere end at bygge et træhus 4 eller 5 måneder, og færre operatører er nødvendige.
Og hvad med soliditet?Er et træhus pålideligt? Hvis vi tænker på fortællingen om de tre små grise eller lader os rive med af de første fornemmelser, vil det være let at tænke på, at træhuse ikke er så solide, som de burde være. Dette er dog ikke tilfældet, da træ har en stor mekanisk modstand. Dens lethed forhindrer ikke det i at være et solidt materiale, der kan yde samme beskyttelse som murstensvægge. Lad os ikke glemme, at trækonstruktioner er almindelige i huse bygget på traditionel vis, og at valget af dette materiale skyldes dets enorme styrke.
Til dens soliditet tilføjes en stor holdbarhed, meget større end hvad du plejer at tro. De modstår godt slid forårsaget af fugt, vind og sol, og kort sagt, deres holdbarhed er praktisk talt evig.
Derudover udgør de med den rette behandling af træet ikke en større risiko end klassiske huse i tilfælde af brand. Tværtimod er træ en brandstabilt materiale, som forbruges meget langsomt, når det angribes af flammer, ikke som nogle materialer, der bruges i nutidens arkitektur, der er meget mere brandfarlige og brænder hurtigere. Takket være behandlinger med brandhæmmende stoffer er forbrændingen ikke hurtigere end for en bygning lavet af cement, mursten og beton. I dette aspekt er der også stor mangel på viden, på den anden side logisk, da det er nye løsninger.
Det æstetik af træhuse Det er en anden af dens styrker, både med hensyn til personlig smag og landskabsintegration. Derudover gør muligheden for at flytte dem, en mulighed når træhuset er modulopbygget og præfabrikeret, dem til den ideelle mulighed for at producere den mindste miljøbelastning efter flytning af dem.
Imellem fordele ved at bo i et træhus, Det skal også nævnes, at følelsen af at bo i et hus af denne type er synonymt med komfort og velvære. Faktisk er træ et hygroskopisk materiale. I praksis udmønter det sig i en større evne til at regulere indendørs luftfugtighed, som sammen med sin isoleringsevne giver en behagelig følelse af velvære.
Når det kommer til at opnå energieffektivitet, er træ faktisk et interessant materiale til at termisk isolere huset og spare på elregningen eller ved brug af brænde for at holde det varmt om vinteren og køligt om sommeren.
Vi vil forbedre dens varmeisolering, hvis vi anvender supplerende isolatorer, der også vil være med til at isolere den på et akustisk niveau, selvom træ i sig selv er en god isolator mod lydforurening, en interessant egenskab, som også kan bruges inde i boligen.
Til sidst fremhæver vi som et positivt aspekt muligheden for at gå opbygge det gradvist. Uanset om det skyldes manglende budget eller fordi der opstår nye behov, vil det være relativt nemt at forstørre et træhus.
Ulemperne ved træhuse
Selvom vi har set fordelene ved at bruge dette materiale til at bygge huse, er der også bjælkehusproblemer det bør være kendt, før du vælger at bygge eller købe dem med dette materiale.
På samme måde som vi kan betragte kontrolleret træ som et fornybart materiale, at fælde træer er uetisk. Hvis vores følsomhed stemmer overens med dette argument, er det ikke en god idé at bruge træ, der indebærer at fælde træer. Måske ikke så meget på privat plan, men som en forbrugermulighed, der involverer at fælde træer i massiv skala. Kort sagt er dets utilitaristiske brug overskredet, og træet betragtes som et levende væsen, der skal respekteres.
Til gengæld betyder det at dedikere store områder til væksten af træer, der skal bruges som råmateriale, at bruge ressourcer som den samme jord og kunstvandingsvand og endda gødning til at fremskynde deres vækst, og være i stand til at dedikere sig til afgrøder til konsum. Det, uden at tælle det enorme tab af træer, som planeten lider, på omkring 15.000 eksemplarer hvert år.
Sammenlignet med andre materialer, såsom sten, har det nogle svagheder relateret til dets isoleringsevne, men kun i sammenlignende termer og i visse tilfælde, hvilket ikke forhindrer os i at bekræfte, at træ er en kraftig termisk isolator.
Og hvad med termitter, skimmelsvamp og fugt? Træhuse har dette problem, men som vi har påpeget i de øverste linjer, er det et problem med en løsning.
Dens holdbarhed kan sammenlignes med andre klassiske byggematerialer, hvis den behandles ordentligt. Frem for alt er det obligatorisk at gøre det i visse regioner, hvor vejrforhold kræve det. Ideelt set bør dette gøres i alle tilfælde.
Smukt og anderledes, sådan ser mange det, men det er også rigtigt, at et træhus kulturelt set er forbundet med et hus af lavere kvalitet. Mest sandsynligt vejer billedet af traditionelle bjælkehytter for meget. Intet er dog længere fra sandheden. Træhuse kan være alt det luksuriøse og spektakulære, man kan forestille sig.
Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Træhuse: fordele og ulemper, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af Arkitektur og urbanisme.
