Evolution mod begrebet passivhuse. Effektiv designvision.
At opnå en god energiklassificering i en bygning eller et hjem kræver overholdelse af "strenge og strenge" krav med hensyn til energieffektivitetsparametre, da vi ellers forbliver i en gennemsnitlig eller "standard" vurdering, for eksempel for bygninger, der er begrænset for at opfylde kravene i den tekniske byggekode, vil den svinge mellem en C eller en D, og for at overskride denne vurdering er det naturligvis nødvendigt at forbedre i mange aspekter, ikke kun med hensyn til sammensætningen af konvolutten. .
For at et hjem skal være så effektivt som muligt, er det i tilfælde af nyopførte bygninger nødvendigt, at designeren går ud over selve den tekniske kodeks, og bringer ideen om dets design tættere på det, der konceptuelt kaldes "passivhus", og påtvingende begreber om bioklimatisme, bør du prøve at optimere nogle grundlæggende aspekter til det maksimale, ja, altid vurdere deres tekniske og økonomiske levedygtighed baseret på de energibesparelser, der kan opnås, da omkostningerne ved den nødvendige investering i dette tilfælde er meget overlegen til et "standardhjem".
Første optræden; Effektivt design.
Det mest effektive design vil være det, der gør det muligt at reducere bygningens energibehov så meget som muligt, for hvilket der kræves en passende orientering af bygningen, en reduktion af kappens overflade, en passende procentdel af optimale hulrum i hver facade i henhold til orientering osv. , osv … altid forsøger at tilpasse den efter områdets klimatiske karakteristika. Vi taler om det, vi almindeligvis kender som bioklimatisk design, men spørgsmålet, der opstår, er Er det altid muligt at implementere denne type design i enhver ejendom? åbenbart IKKE, fordi vores bygning i mange tilfælde skal tilpasses en grund med en orientering, kan vi ikke rotere vores bygning for at give den den rette orientering, og vi kan heller ikke projektere huller i en linjeføring, der planmæssigt skal være en skillevæg, ej heller kan vi forhindre, at visse forhindringer kaster en skygge over os, hvis vi taler om nabobygninger, alt i disse faktorer, og især hvis vi behandler en bygning mellem festvægge, vil de være præ-etableret, så designeren allerede er betinget af dem , et andet meget anderledes tilfælde ville være, hvis bygningen ikke er mellem festvægge eller en isoleret enfamiliesbolig, hvor designeren har mange muligheder i form af design og orientering, i disse tilfælde er der større alsidighed i designet og dets optimering er lettere at søge efter en reduktion i efterspørgslen og forbedring af energieffektiviteten.
Som konsekvens af ovenstående opstår der kun én refleksion, hvis vi søger at en designer kan designe et effektivt byggeri, skal vi så ikke tage udgangspunkt i en effektiv og bæredygtig tidligere planlægning, altså fra en byplanlægning, der tager højde for positionen af nogle bygninger med andre afhængigt af orienteringen og gadernes bredder for at undgå eller minimere skyggerne, hvilket øger skabelsen af visse mellemrum eller grønne områder og selvfølgelig med den nødvendige infrastruktur, der tillader projektion af bygninger, der kan genbruges og Få mest muligt ud af naturressourcer, samt at de kan integreres og tilpasses områdets miljø og klima for at opnå dette design reducerer energibehovet.
På den anden side vil jeg gerne henvise til konstruktionssystemer af selve kuverten som skal optimeres, så komfortforholdene inde kan opretholdes længst muligt hele året, og dermed reducere dets energif.webporbrug, hvilket jeg vil slå til lyd for at skabe kuverter, der er så organiske som muligt, det vil sige byggesystemer gennem grønne eller anlagte facader eller tage, givet den vigtige funktion, som disse plantearter udfører ved at regulere temperatur- og luftfugtighedsforholdene og på samme måde andre passive systemer såsom solskorstene, canadiske brønde, glasdrivhuse, trombevægge mv. som vil give os mulighed for at opnå denne komfort uden nogen form for energibidrag.
Andet aspekt: Energiselvforsyning med rene energier.
Når designeren har optimeret designet af sin bygning og reduceret energibehovet til det maksimale, skal han overveje at reducere dets energif.webporbrug, hvortil han kan vælge at dække disse energibehov med vedvarende energisystemer og supplere dem med andet varmtvandsudstyr, eller for eksempel med aerotermisk opvarmning, køling og endda belysningsudstyr, der er effektivt, eller som reducerer dets emissioner og minimerer påvirkningen af miljøet, og forsøger altid at finde de energikilder, der ikke er af fossil oprindelse.
I øjeblikket, hvad angår vedvarende energi Teknisk kodeks kræver implementering af solvarmeenergi til varmt brugsvand til beboelsesbygninger eller enfamiliehuse (Se nyheder om den tekniske kodeks), men for at hæve eller forbedre vores vurdering skal vi fortsætte ad den førnævnte vej med at gå længere, på udkig efter passivhusenes vej ved at implementere andre kilder til vedvarende energi såsom solcellepaneler, vindenergi, energi geotermisk, biomasse eller med hybridsystemer, der forsøger at gøre vores bygning selvforsynende med ren energi.
Konklusioner:
Udskiftning og/eller eliminering af det udstyr, der i øjeblikket opfylder vores bygningers energibehov af andre, der arbejder med alternative eller rene energier, kan virke noget "utopisk" eller i det mindste langt ude i horisonten, men det vil være en vej at gå, hvis vi ønsker at forbedre energieffektiviteten i de bygninger, vi bygger.
Den største hindring, vi ville støde på, når vi ønsker at ændre eller "udvikle" hen imod denne mere bæredygtige byggemodel, ville være, at i vores land hjælper den eksisterende lovgivningsramme i forhold til vedvarende energi og eget forbrug ikke ejeren, der har til hensigt at implementere dette. type installation. for dens selvforsyning og lægger også for mange ture, skatter og bureaukratiske hindringer for at gøre det, men dette er et andet emne, som jeg ikke har til hensigt at behandle i denne artikel, selvom jeg heller ikke vil ignorere det . Og nu inviterer jeg dig til at reflektere over følgende spørgsmål:
Mener du, at det er nødvendigt at udvikle sig i design af bygninger i retning af en mere effektiv bygningstype, der omfatter alle eller nogle af forskrifterne for et passivhus?
Mener du, at denne ændring er holdbar ud fra et teknisk og økonomisk synspunkt?
Tror du, at vi på den måde vil være på rette vej til at nå 20-20-20 målsætningen for år 2022?
… .
Artikel udarbejdet af José Luis Morote Salmeron (Technical Architect - Energy Manager - Google plus Profile) Adgang til hans hjemmeside HER, i samarbejde med OVACEN.
