Hjælp udviklingen af webstedet med at dele artiklen med venner!
Kampen mellem Trump og vedvarende energi
Hvis nogen troede, at ingen kunne hindre fremme af vedvarende på verdensplan … Du tog fejl!. Selv med en simpel Twitter-konto præsidenten Trump ryster og forstyrrer sindene hos dem, der er forpligtet til en mere miljøvenlig fremtid ved at bruge kraften fra vedvarende energi.
Først skal vi overveje, hvad de overordnede grundlæggende mål for Trumps politik for at kunne forstå, hvilke handlinger du foretager dig, selvom vi praktisk talt kunne opsummere det i en lille sætning "USA først" fra alle perspektiver; for virksomheder, for job, for lokalsamfund, for vækst … osv. Så satsning på intern vækst gennem amerikanske virksomheder uden afhængighed af udenlandske virksomheder er et nøglepunkt i deres politikker.
For det andet bør vi se nogenlunde, hvor mange penge der bevæger sig i USA omkring sektoren for vedvarende energi:
I "%" af investeringerne i USA fra 2014 til 2015 steg den 19% ifølge den foregående graf og nåede 44 milliarder. Det var det andet land i verden med investeringer.
Donald Trump mod vedvarende energi
Vi ønsker i store træk at skitsere den retning og de handlinger, som USA's præsident tager imod vedvarende energi:
Gør det klart, hvad din politik om vedvarende energi er
I overensstemmelse med deres politikker, og hvis nogen skulle være i tvivl, fremhæver de os fra det officielle websted for Det Hvide Hus i afsnittet om energipolitikker i en første overskrift med "Amerikas første strømplan" hvor vi blandt mange grusomheder kan læse, at:
«En sund energipolitik begynder med erkendelsen af, at vi har enorme uudnyttede indenlandske energireserver her i Amerika. Trump-administrationen vil med sine politikker omfavne skiferolie- og -gasrevolutionen for at bringe job og velstand til millioner af amerikanere. Vi skal udnytte de anslåede 50 milliarder dollars i uudnyttede skifer-, olie- og naturgasreserver, især på føderale lande, der ejes af det amerikanske folk. Vi vil bruge overskuddet fra energiproduktionen til at genopbygge vores veje, skoler, broer og offentlige infrastrukturer. Den billigere energi vil også være et stort løft for amerikansk landbrug.
"Administrationen af Donald Trump er også engageret i ren kulteknologi og genoplivningen af USAs kulindustri., der har lidt for længe." (Tekst hentet fra artiklen HER)
Den fossile brændstof-mindede administration
Det amerikanske energiministerium. Den administrative og lovgivningsmæssige del har altid været en konstant hovedpine for dem, der går ind for fossile brændstoffer, en løsning, der omgiver sig med et velernæret kabinet af mennesker, der har arbejdet sammen med de store olie- og gasselskaber. Fra Rick Perry, som bliver energiminister i USA, der har interesser i Energy Transfer Partners og Sunoco Logistics Partners, som er en del af et netværk af gasrørledningsselskaber.
Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA). På den anden side valgte den amerikanske præsident Donald Trump en flink mand, Scott Pruitt, en karakter ganske tæt på fossilindustrien, til at lede EPA. Interessant nok kæmpede han i sin karriere som justitsminister i staten Oklahoma kraftigt mod Environmental Protection Agency (EPA), som han nu vil lede, med forskellige juridiske kampe for reduktioner af drivhusgasemissioner fra kulstofkraftværker, ifølge foranstaltningerne etableret af den tidligere præsident, Barack Obama.
Anvendelse af udøvende foranstaltninger
Samme måned er der allerede anvendt en række forvaltningsnotater, hvor forbrug og produktion af fossile brændstoffer vil blive fremmet. Det mest fremtrædende, at konstruktionen af den Keystone XL-pipeline, som Obama engang lammede, er færdig, og at vi kan se i den følgende infografik af, hvad behovene er.
Et energiprojekt, der har til formål at forbinde Alberta-regionen i Canada med den amerikanske stat Nebraska, men … Hvorfor så travlt med dette projekt? Selvom USA ikke ønsker det, er USA meget afhængig af tønder olie fra Venezuela og Mexico, hvis rørledningen færdiggøres vil de få cirka 830.000 tønder om dagen med råolie til USA, så energiafhængigheden af Venezuela og Mexico ville blive drastisk reduceret.
Indsnævring af EPA (United States Environmental Protection Agency) og køre efter behag. Men hvorfor? Fra Obama-administrationen fremmede han forskning i vedvarende energi og udarbejdede Clean Energy Act, som US Environmental Protection Agency (EPA) sætter grænser for kulstofemissioner.
Hvis vi allerede har kommenteret tidligere, at Scott Pruitt vil instruere det og huske Trumps ord i hans kampagne … "At du gerne vil fjerne EPA eller gøre den mindre." Fremtiden er slet ikke opmuntrende, med prognoser om at reducere dens størrelse med det halve, hvad angår ansatte, og en økonomisk nedskæring på 1.000 millioner dollars viser et betydeligt fald i dens evne til at handle, beskytte og informere.
Vedvarende energi mod Trump
Selvom vi allerede på en generel måde har set de forhindringer, som Trump praktiserer mod vedvarende energi, taler vi om en sektor, der boomer både nationalt (USA) og internationalt, hvor den er økonomisk levedygtig, og der er mange økonomiske interesser, job og uden tegner sig for de mulige klager over kontraktbrud fra store energiselskaber i vedvarende energisektoren eller amerikanernes mening, hvilket betyder meget!
Jobbet
I begyndelsen af artiklen, økonomisk set, har vi allerede set den monumentale investering, der håndteres i den vedvarende sektor, dette udmønter sig ikke kun i miljømæssige fordele, men også i job i den vedvarende sektor. Selvom Trump-kampagnen plejede at sige…
Virkeligheden er, at den ikke fortalte alt, og resultatet er, at Antallet af job skabt rundt om i verden fra vedvarende energi er meget høj i USA. Vi skal bare se på følgende graf:
I den amerikanske elproduktionssektor beskæftigede solenergiindustrien næsten 373.807 mennesker i 2015-16, det dobbelte af antallet af arbejdspladser i olie-, kul- og gassektoren tilsammen, ifølge en ny rapport fra det amerikanske energiministerium.
Amerikanernes mening
Y… Hvad synes du om amerikanere i sektoren for vedvarende energi?. Baseret på den nye undersøgelse fra Pew Research Center, ser det ud til, at 65 % af amerikanerne mener, at alternative energier som sol og vind bør prioriteres, sammenlignet med 27 %, der mener, at de bør fokusere på olie, kul eller naturgas.
Så "kampen" mellem Trump - Renewables er kun lige begyndt, og der er stadig mange historier at fortælle, hvor der i slutningen er en kamp mellem at gavne miljøet eller øge USA's økonomiske magt.
Hvis du kunne lide denne artikel, så del den!
