Kerneenergi er en af de mest omdiskuterede, siden den blev opdaget, da dens fordele og også ulemperne ved at bruge den er velkendte. Nukleare eller atomare reaktioner forekommer i atomkerner og kan ske i naturen, eller de kan være forårsaget af mennesker. Da vi opdagede, at vi kunne provokere dem, begyndte vi at bruge den energi, de afgav, til at udnytte den på forskellige måder, især som elektricitet.
Men ud over at producere stærkt forurenende affald er der to store katastrofer i historien på grund af tab af kontrol i ulykker relateret til håndteringen. Det er også kendt, at det producerer en stor del af den elektricitet, der er tilgængelig for dig rundt omkring i verden, og at det er en af de mest umiddelbare energier. Hvis du er interesseret i dette emne, er du kommet til det rigtige sted, for hos Ecologista Verde fortæller vi dig, hvad fordele og ulemper ved atomenergienblandt andre vigtige detaljer.
Hvad er atom- eller atomenergi, og hvad er det til?
Hvad er atom- eller kerneenergi Det er den første ting, du skal vide, før du begynder at diskutere fordele og ulemper. Denne type energi er den, der frigives, når der opstår en kernereaktion, det vil sige, den sker i kernen af et atom, og det kan ske spontant eller kunstigt. Det er en meget kraftfuld energi, og derfor bruges den til forskellige aspekter af vores liv.
Hvad bruges atomenergi til? Atomenergi bruges til at producere elektrisk, mekanisk og termisk energi, som giver os mulighed for at have elektricitet og andre applikationer, såsom i medicin og landbrug.
Det bruges dog ikke kun til overlevelsesformål, såsom at opnå nogen af disse energier, eller til at forbedre livskvaliteten, men det er også blevet brugt på en krigerisk måde, under krig, med nogle resultater.
Sådan opnås atomenergi: uran
For dem, der undrer sig over, hvad der er råmaterialet til driften af et atomkraftværk, det vil sige at opnå atomenergi, er svaret uran. Dette let radioaktive metalliske grundstof kendes under det kemiske symbol U og dets atomnummer er 92, da det har 92 protoner og 92 elektroner og derudover i sin kerne har det mellem 142 og 146 neutroner. Efter brug af dette metalliske kemiske grundstof til at opnå energien fra dets kerne, produceres der rester, som f.eks plutonium, meget forurenende og meget radioaktivt, meget mere end uran af oprindelse.
Specifikt under fissionen af uranatomernes kerner forårsager nogle af de frigivne nuetroner, at disse kerner bliver til plutonium. Dette er især tilfældet med uran-235.
Derudover er det praktisk at kende forskellen mellem fission og nuklear fusion. Den første, nuklear fission, er den, der bruges til at opnå atomenergi, der adskiller kernerne, da det er den, der er blevet bedre forvaltet og indeholdt for dens fordeling i form af andre energier. På den anden side er den anden, nuklear fusion, den, der udføres ved at forbinde kernerne, der også producerer energi, men i øjeblikket er denne måde at opnå det på umuligt.
For at være klar over, hvad atomenergi er, forklarer vi nedenfor, hvad der er fordele og ulemper ved atomkraftværker og den energi, de producerer.
Hvad er fordelene ved kerneenergi ved fission
Som vi allerede har avanceret før, præsenterer denne type energi visse forbedringer og fremskridt for mennesker. Disse er således de vigtigste Fordele ved fissionskernekraft og atomkraftværker:
Genererer en stor mængde elektricitet
Det første, der kommer til at tænke på, når man tænker på den positive del af dette emne, er, at der opnås en stor mængde elektrisk energi, så flere mennesker kan få adgang til den, noget meget vigtigt i dag og frem for alt på steder, hvor vejret er meget kold.
Derudover producerer et atomkraftværk elektricitet det meste af året, omkring 90 % af det. Det betyder, at priserne ikke er så foranderlige, noget der sker i tilfælde af fossile brændstoffer, da de afhænger af tilgængelighed og er meget tættere på at være opbrugt.
Der produceres ingen drivhusgasser
Under opnåelsen af atomenergi fra atomkraftværker produceres der ingen drivhusgasser, såsom CO2 eller N2O. Den hvidlige røg, der kommer ud af skorstene på atomkraftværker, er ikke røg med gasser, men er faktisk vanddamp, da vand bruges under fissionsprocessen af kernerne, og dette fordamper. Derfor forurener skorstenene ikke luften.
Afhængigheden af olie reduceres
Det faktum at producere flere mængder elektricitet og andre energier, såsom termisk energi, med atomenergi reducerer brugen af fossile brændstoffer til at opnå elektricitet. Noget der i øjeblikket er meget bekvemt, fordi der forbruges flere fossile brændstoffer end der produceres, derfor løber vi tør for reserver.
Mindre skadeligt for miljøet
Produktionen af denne type energi forårsager mindre skade på miljøet, da udledningen af drivhusgasser undgås samt brugen af fossile brændstoffer. Det er klart, at skaderne ikke er nul, men i denne forstand betragtes de som mindre. Dette naturligvis, så længe der ikke sker en atomulykke.
Denne vision er den, der forsvares af dem, der går ind for brugen af denne type energi, men alt har ulemper, som vi vil se nedenfor, som bruges i forklaringerne fra dem, der er imod brugen af den. Det skal dog ses, at alle disse nævnte argumenter, positive og negative, er reelle. Her kan du blive klogere på, hvordan atomenergi påvirker miljøet.
Ulemper ved fission atomkraft
Der er risici ved atomenergi, som allerede har været udsat for gennem historien, derfor er de ikke kun teoretiske. Hvilke er ulemper ved et atomkraftværk og den energi den producerer? Hvilke er ulemper ved atom- eller atomenergi? Det ser ud til at være et problem, som offentligheden er ret klar over efterhånden på grund af de forskellige ulykker, der er sket gennem årene, men i virkeligheden er der mange mennesker, der stadig stiller disse spørgsmål, fordi de virkelig stadig ikke ved det type energibrønd. Vær opmærksom, fordi der er flere ulemper, og desuden har de en stor negativ effekt på planeten:
Du sparer ikke så meget på fossile brændstoffer
Selvom det er et meget diskuteret argument som en fordel, er virkeligheden, at den store mængde fossilt brændstof og drivhusgasproduktion bruges til transport, ikke til elproduktion. Derfor spares der ikke meget i denne forstand, og de materialer, der er nødvendige til atomenergi, transporteres for det meste til planter ved hjælp af fossile brændstoffer.
Der produceres radioaktivt affald
Som vi har kommenteret før, producerer en del af resterne fra resultatet af nuklear fission stråling, meget mere end uran i sig selv. Dette er tilfældet med plutonium, som opbevares i bassiner inde i atomkraftværker eller i beholdere, som i princippet er yderst sikre, for at blive begravet dybt i forskellige områder af planeten for at undgå at forurene miljøet. Disse steder er kendt som nukleare kirkegårde.
Det er virkelig affald, som er meget vanskeligt at bortskaffe og er farligt, og derudover kan der være gif.webptige spild eller lækager, som forurener miljøet alvorligt. Nogle resultater af en sådan katastrofe med dette farlige affald er tab af biodiversitet og misdannelser af kroppen hos voksende levende væsener og fostre samt alvorlige sundhedsproblemer såsom kræft.
Nukleare ulykker
Atomulykker er sjældne, men de er meget farlige. Selvom anlæggene har meget sofistikerede sikkerhedssystemer, har der været ulykker, der har været ødelæggende, såsom Tjernobyl og Fukushima. I begge tilfælde opstod problemet, når der skete en uforudset hændelse under fissionen, og de ansvarlige traf de forkerte beslutninger eller ikke nåede frem til tiden. Derfor, uanset hvor mange sikkerhedssystemer der er, er der altid den menneskelige faktor, så der kan begås fejl.
Det Atomulykke i Tjernobyl o Tjernobyl var det værste i historien og den Fukushima atomulykke Det var ikke så alvorligt som det første, men det gav stadig store problemer. Ved en ulykke af denne type bliver et stort antal kilometer rundt påvirket af radioaktivitet, levende væsener dør, vand og mad er totalt forurenet, alvorlige sygdomme som misdannelser og kræft mv. Desuden kan det tage flere årtier til et århundrede, før miljøet i dette område begynder at komme sig godt.
Atomvåben til krig takket være atomenergi
En anden alarmerende ulempe er brugen af atomenergi i det militære område. Militærindustrien gjorde brug af atomenergi at bygge to atom- eller atombomber, som blev kastet af USA over Japan, i Hiroshima og Nagasaki under Anden Verdenskrig.
Resultatet af Hiroshima og Nagasaki bomber Det var så ødelæggende, at dette var det første og eneste tilfælde, hvor denne type energi er blevet brugt til krigsførelse. Faktisk har flere lande underskrevet den velkendte nukleare ikke-spredningstraktat, selvom der altid vil være en risiko for, at den bliver brugt igen.
Vores afhængighed af uran stiger
Hvis det bruges regelmæssigt, og dets anvendelse er mere og mere udbredt i hele verden, vil uran blive mere og mere efterspurgt. Dette vil indebære overudnyttelse, og det punkt vil komme, hvor reserverne ikke vil være tilstrækkelige, og der vil være en stor afhængighed, som kan variere meget i priser og tilgængelighed, som det sker med fossile brændstoffer.
Atomkraftværker er meget dyre
Endelig er atomkraftværker meget dyre at bygge og vedligeholde, de repræsenterer en stor investering, og ikke alle lande er parate til at gøre det. Derudover er der lande, der ikke har uranudvindingssteder, så de vil igen være afhængige af andre lande for at få denne energi.
Fordele og ulemper ved nuklear fusion
Som vi har kommenteret, er der to måder at opnå elektrisk energi på takket være atomenergi: fission og fusion. Det opnår vi dog kun kunstigt gennem fission, altså ved at adskille uranatomernes kerner. Derfor, i dag for at producere elektricitet med dette system, udføres fissioner kun i atomkraftværker, takket være atomreaktorer, og der er ingen fusioner, selvom forskningen fortsætter, og der er specialiserede centre til at udvikle denne teknik. Derfor er dette en af de vigtigste ulemper ved nuklear fusion.
I princippet skyldes det umulige ved denne måde at opnå denne energi på, at der er store vanskeligheder med at opvarme gassen, da der kræves meget høje og konstante temperaturer, samt det faktum, at man skal opretholde et tilstrækkeligt antal kerner i den tid, der kræves for at opnå en større mængde energi, end der blev brugt i processen. Alt dette er, udover at være svært, en meget dyr proces.
Så for nu, nuklear fusion kan ikke anvendes i produktionen af elektricitet, men det er kendt, at observere dette fænomen og sammenligne det med fission, som kunne tilbyde vigtige fordele i forhold til nuklear fission, som følgende:
- Nuklear fusion ville indebære en brændstofkilde, der praktisk talt ikke kunne opbruges.
- Kædereaktioner og andre problemer, der opstår i atomreaktoren, og som forårsager store katastrofer, ville blive undgået.
- Affaldet fra fusion er mindre radioaktivt.
Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Fordele og ulemper ved atomenergi, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af ikke-vedvarende energier.
