Trumps censur af klimaændringer
Mr. Donald Trump giver os endnu en gang en gennemgang af mørke taktikker til indirekte at gavne kul eller olie. Denne gang er dens originalitet for at gå direkte fra klimaændringer, da den kun påvirker andre, grammatisk og med censur.
Fra United States Department of Agriculture (USDA, for dets akronym på engelsk) har de udsendt et internt cirkulære, hvor brugen af et af de mest anerkendte udtryk i hele verden er censureret "klima forandring"I sine administrative dokumenter, til fordel for et andet blødere og mindre genkendeligt, ville det i stedet være de som" klimatiske ekstremer "eller" ekstreme meteorologiske fænomener ".
Fra den britiske avis The Guardian har de haft adgang til adskillige interne e-mails fra Department of Natural Resources Conservation Services (NRCS, for dets akronym på engelsk og afhængig af USDA), hvori direktøren Bianca Moebius-Clune opremser en række udtryk, som bør undgå at bruge personale, og hvilke der skal udskiftes.
Vi efterlader en oversigt over den mest interessante del af e-mails, som kan konsulteres HER.
Som du kan se på det forrige billede, hentydes der til flere udtryk. I stedet for 'tilpasning til klimaændringer' bliver personalet bedt om at bruge 'modstandsdygtighed over for ekstreme vejrhændelser' som eksempel.
Hovedårsagen til menneskeskabte klimaændringer er også i søgelyset, udtrykket "reducer drivhusgasser" tilføjes til den sorte liste og går ind for at omdøbe det til at sige "generer organisk jord eller øge effektiviteten i brugen af næringsstoffer". I mellemtiden er sætningen som "fjernelse eller reduktion af kulstof" droppet og erstattet med noget som "generer organisk jord, eller byg - bidrag med organisk materiale til jorden."
I den e-mail dateret den 16. februar i år forklarer direktør Moebius-Clune til arbejderne, at "Vi kommer ikke til at ændre modellen, vi vil bare ændre den måde, vi taler om det. Der er mange fordele ved at sætte kul i omløb, afbødning af klimaændringer er der ».
Andre e-mails viser diskussioner blandt personalet, der er usikre på, hvad der er forbudt. Den 16. februar skrev en medarbejder ved navn Tim Hafner direkte til Bramblett… "Jeg vil gerne vide de korrekte udtryk, der skal bruges i stedet for klimaændringer og alt, der har med kulstof at gøre… Jeg vil gerne sikre mig, at jeg inkorporerer den korrekte terminologi, som agenturet har godkendt."
Et dokument, der kommer frem, da Donald Trump har nægtet at forbinde de sidste ødelæggende orkaner med klimaændringer og har bekræftet, at landet har lidt "større storme" end "Harvey" eller "Irma" i første halvdel af det 20. århundrede.
Mens Trump tager uforståelige foranstaltninger til fordel for at reducere miljø, for eksempel NASA, giver os en ny video, der viser os den bekymrende hastighed, hvormed planeten øger temperaturen.
Og selvom Trump er forpligtet til sin politik for slid og ælde i lyset af klimaforandringerne, følger ikke alle administrationer det samme spor. Hvis vi ser på følgende kort. 12 stater og Puerto Rico er blevet medlemmer af Climate Alliance for USA (farve grøn) og er fortsat forpligtet til at reducere CO2-udledningen. Embedsmænd fra 10 stater og District of Columbia har lovet at følge Paris-aftalen (farve blå), men har ikke formelt tilsluttet sig alliancen. Og i hele landet har 274 byer underskrevet traktaten om borgmestrenes nationale klimahandlingsdagsorden med forpligtelsen til at reducere emissioner på lokalt niveau.
Vi husker, at vi allerede talte om Donald Trumps politikker om vedvarende energi, og vi leverede endda 7 grafer, der viser, at Trump ikke vil være i stand til med vedvarende energi, selvom han er fast besluttet på at favorisere fossile brændstoffer.
Hvis du kunne lide artiklen, så bedøm og del!
