Hjælp udviklingen af webstedet med at dele artiklen med venner!
Hvilke avlsteknikker bruger videnskaben til bevare det Truede arter? Gør han altid? Eller, med nogle undtagelser, er de ideelle betingelser simpelthen skabt for at fremme befolkningstilvæksten?
Der er mange faktorer, der skal tages i betragtning for at svare. Dybest set afhænger det af hvert enkelt tilfælde. Blandt andre variabler har det at gøre med budgetter, politik, interesse for arten, situationens alvor og/eller levedygtigheden af de forskellige muligheder, som videnskaben tilbyder.
Nogle gange bliver det ikke handlet direkte. I dette indlæg sætter vi derfor fokus på de truede arter, der vækker interesse, da der er mange, der ikke gør, og vi vil give en hurtig gennemgang af de vigtigste videnskabelige teknikker.
Den bedste måde at øge befolkningen på er uden tvivl at undgå tab. Ikke på grund af naturlige årsager, hvilken tvivl, men forebyggelse eller eafhjælpe problemer såsom tab af levesteder, dets forringelse eller for eksempel jagt.
Naturreservater
Videnskab har i disse tilfælde intet at gøre med laboratorium heller ikke zoologiske haver. Du kan levere geniale løsninger som at hjælpe med at lave underføringer eller broer, så dyrene nemmere kan formere sig.
Disse gange eller korridorer er for eksempel blevet implementeret for at tillade padder at krydse sikkert under veje. Dens design kræver et dybt kendskab til en eller anden art.
Du kan også f.eks. udføre en migration så dyrene er i et mere befordrende miljø eller undersøger, hvad der er problemerne for visse arter, når det kommer til at have et passende levested.
At foreslå løsninger og udføre dem gennem aktive politikker kan også gendanne til arten. Ved indirekte at undgå deres stress, give dem et gunstigt levested og passe på deres velvære opnås højere overlevelses- og reproduktionsrater.
Slægtslig reproduktion
Bevarelsen af arter afhænger dog meget ofte af teknikkerne til anvendt reproduktion. Da de miljømæssige forhold meget de er ofte sværeHvis det ikke er umuligt at forbedre, kan artens levedygtighed komme til at afhænge af disse.
Slægtslig reproduktion er et eksempel på reproduktion, der kan repræsentere den eneste mulighed (de er normalt tilfælde af alvorlig fare for udryddelse, som det er tilfældet med Sumatran-næsehorn) eller undgået, selvom reproduktion mellem dyr ikke slægtninge. Det vil sige, at de ikke har lignende genetisk information ved afstamning.
På den anden side, hvis det ikke udføres med respekt for arten og underarterne, ender kunstige sorter med at blive skabt i fangenskab. Dette problem er vigtigt, for eksempel blandt tigre i zoologiske haver.
Hvis vi ønsker at bevare en art, nytter det ikke meget at lave disse krydsninger, lidt mindre end eksperimenter, og det er heller ikke interessant at ty til indavl med deraf følgende risiko for abnormiteter og opretholdelse af defekter.
Hvis på den ene side indavlsformering Det kan skyldes et forsøg fra en bestemt zoologisk have på at have attraktive dyr, på den anden side gør det en bjørnetjeneste, når det kommer til at bevare arten. Og på samme måde kan der i denne form for praksis også forekomme en slægtslig reproduktion.
Faktisk underarters reproduktion Det kan heller ikke anses for værdifuldt til at redde arten. Selvom den genetiske og morfologiske forskel kan være minimal, er grundlaget for bevarelsen af den pågældende art eller underart ikke lagt.
Det retfærdiggør selvfølgelig ikke adfærd som den Zoo fra København, hvor de normalt dræber sunde dyr, der ikke er interessante for artens reproduktion. Sagen om Marius, en fuldstændig rask 18 måneder gammel giraf, som endte med at blive græsset af løver for at undgå slægtskab, var berygtet, og nægtede at acceptere tilbud fra andre centre om at tage ham ind. Kort efter endte de også med at køre samme skæbne til fordel for en ny slægt, der var på vej.
Kunstig befrugtning
Kunstig befrugtning bruges ofte som reproduktionsteknik med succes at øge bestanden inden for fangeopdrætskampagner og efterfølgende genindførelse i naturen.
Sagen om kæmpepanda. Da de er dyr med reproduktionsproblemer, er kunstig befrugtning uvurderlig for at opnå flere fødsler. Ellers ville artens kritiske situation og svage frugtbarhed hurtigt føre til en vis udryddelse.
Kloning
Fåret Dolly var ikke det første klonede dyr, men et paddedyr i 70'erne, men der er ingen tvivl om, at det betragtes som symbolet på kloning. Uanset, denne teknik af reproduktion baseret på DNA Det var et skridt fremad for videnskaben, ikke uden kontroverser, selv i dag.
I dag arbejder adskillige laboratorier med at bevare truede arter gennem genteknologi. Især siden 1990'erne har ideen om at bevare genetisk materiale fra Truede arter og siden da er der gjort konstante videnskabelige fremskridt.
De kommer ikke til at klone dinosaurer, som de gjorde i Jurassik Park, men der tages interessante skridt, såsom at skabe en mammut, der udnytter de vigtige genetiske ligheder med elefanten.
Endelig, med det formål at bevare arternes genetiske mangfoldighed, skabte Buenos Aires Zoo den første bank af genetisk materiale fra truede arter. I den opbevares prøver af forskellige typer genetisk materiale. Blandt andre biomaterialer opbevares æg og sæd, organvæv eller celler fra et utal af truede arter.
Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Hvordan videnskab hjælper truede arterVi anbefaler, at du indtaster vores kategori af truede dyr.
