De af os, der har været i det længe energicertificeringsproces i Spanien Vi husker en betydningsfuld dato, 1. juni 2013. I april samme år blev et verserende kongeligt dekret 235/2013 af 5. april godkendt i BOE, der bekendtgjorde forpligtelsen til at udføre energicertifikatet som et uundgåeligt spørgsmål. Hvilke tider var det!… Hvor illusionen om nye stabile jobudsigter var en snak for alle fagfolk i arkitektsektoren.
Fra Bruxelles for år tilbage advarede de allerede med deres energieffektivitetsdirektiver, især direktiv 2010/31/EU, om, at bygninger var og er de største forbrugere af energi i verden, og at de repræsenterer mere end en tredjedel af den endelige energif.webporbrug pr. planeten (De steder, hvor vi bor og arbejder, er ansvarlige for op til 40 % af det endelige energif.webporbrug og 36 % af kuldioxidemissionerne i hele Europa). I lige så høj grad er de en af de største kilder til kuldioxidemissioner.Reducer energif.webporbruget og emissioner i ejendomssektoren skal ifølge Bruxelles være en offentlig sag med opnåelige mål, og et af de mest effektive værktøjer på kort sigt er brugen af certificeringsprocessen.
Grafik af artiklen moderne huse, hvor du vil finde en enestående manual.
Her trådte energieffektivitetsattesten for bygninger i kraft i 2013 med det formål at identificere "sygdomme" på energieffektivitetsniveauet i boliger, bygninger, lokaler … mv. Gennem en grundig diagnose, også tilføjelse af et sæt forslag, der giver bygningsejere mulighed for at justere og rette de identificerede problemer. Med certificeringsforpligtelser for:
Når et projekt eller formål rettet mod borgerne ikke har et godt sammenhængende grundlag og hovedsageligt er det ikke godt forklaret … Hvad er certifikatet til? Hvad er fordele og fordele? Hvad bringer det til forbrugeren? Vi får en reaktion som dem, der er udtrykt i den nylige artikel i avisen El País med titlen "Tilvillig over for energicertificering" og sloganet, der går forud for «De fleste husejere annoncerer deres hjem uden den påkrævede mærkning.
Vi skal huske, hvilke bygninger der er nødvendige for at udføre certificeringsprocessen, fra bygherrens ansvar til ejerne:
Efter tre års certificering, en samling love fra fællesskaber, der i nogle tilfælde er meget vellykkede og i andre svarer til en absolut tvetydighed, beskyttet af en statslig regulering, der fortsat indtil i dag falder i lovgivningsmæssig forvirring. Det minder os om, at den følelse, som borgeren har af dokumentet, er en skat mere…. Vi har haft tre år til at reparere og afklare koncepter, og resultatet er det samme som 1. juni 2013. Vi kan se artiklen fra september 2013 (El País) med overskriften "Kaosset i energicertifikatet"finde mellem linjerne "Hvad nu hvis det er en lommeplukker, en anden regeringsopfindelse at indsamle" brugere kommenterer.
Når vi dækker lidt mere, altså ind i IEE Building Evaluation Reports, ser det ud til, at vi går samme vej som energicertificering, både i den absurde priskrig og i den lille information, der står foran borgeren, og hvis vi går ind i energirevisionssektoren falder vi ind i de samme retningslinjer med nyhederne fra avisen El Economista Aqui med den overvældende titel af "Prisen på energisynet falder med 80%, og der forventes svindel."
Selvom industriministeriet tilbyder os en rapport fra juni 2015 med data og status for certificeringsprocessen fra selvstyrende regioner (her), skal vi udvide visionen og sammenligningen med andre lande, så vi kan afgøre, om vi er i den rigtige retning eller ingen. Her kommer portalen i spil Zebra 2020 og vi husker artiklens tendenser inden for energicertificering.
Zebra2020 fokuserer på at overvåge markedet og gør fremskridt påbygninger med næsten nul energif.webporbrug (Net Zero Energy Bulding eller nZEB) for at udlede anbefalinger og strategier til byggesektoren og politiske beslutningstagere med den hensigt at fremskynde absorptionen af ejendomsmarkedet for bygninger nZEB'er, hvor adfærden af certificeringsprocessen for bygningerne også studeres. forskellige EU-lande.
Gennem et interaktivt værktøj med kort kan vi sammenligne forskellige lande eller sammen. Hvis vi går til energicertificering for nye bygninger, boligtilfælde, vil vi have følgende graf:
Jeg tror, der er ingen grund til at gætte, hvilket land der er rødest. OJo!… Er data for nye bygninger med et højt indeks i etiketter med en «E»-rating for Spanien. Med andre ord, med bedre og mindre hårde klimatiske forhold end de fleste EU-lande, fortsætter vi med at bygge mindre effektive bygninger.
Vi husker, og vi bliver ikke trætte af at gentage, at herfra har vi en tidslinje, en konstant overvågning af de vigtigste ændringer i certificeringsprocessen siden 2015.
Dette er et af de mest kontroversielle aspekter, hovedsageligt fordi der ikke har været nogen information, der afklarer begreber og information, og dette er essentielt for at vide, hvad vi gør i certificeringsprocessen, det består ikke kun i at håndtere Ce3X, Cerma eller CE3.
Der er et nyt dokument, der præsenterer en oplysninger, som praktisk talt enhver certificeringstekniker burde have, så vidt vi ved. Det er brugermanualen til ISOVER CTE Analysis Plugin til Ce3X (HER), der dækker to punkter; det ene er brugen af ISOVER plugin, som vi i slutningen af artiklen forklarer, hvorfor vi skal bruge det, og forskellige ordninger - sidste del af dokumentet - som meget godt præciserer beregningerne, processerne og begrundelsen for den tekniske kodeks. Et eksempel er:
Ny bygningsordning eller udvidelse af den eksisterende bygning
Eksisterende byggeplan
Dette aspekt burde allerede være overvundet, men vi fortsætter med at finde rapporter bogstaveligt talt med de rigtige ark, ikke et mere, og i virkeligheden repræsenterer det et fald i teknikerens professionalisme. De tilbyder den relevante information, og at det er nyttigt for kunden er et af de aspekter, som vi skal tage os af, husk at vores klient er vores bedste reklame. Udover præsentationen af rapporten, henviser jeg til det visuelle aspekt, vi skal overveje andre aspekter:
Der mangler konsekvente observationer i rapporterne, og se på, at vi på det tidspunkt lagde stor vægt på dette spørgsmål, både for at beskytte ryggen mod mulige retssager og for at retfærdiggøre forskellige punkter i rapporten. Artiklen, vi laver, er Hvilke observationer skal tilføjes i energicertifikatet. Det er klart, at alle skal tilpasse dem til deres rapport og deres måde at skrive på, men vi giver nogle grundlæggende retningslinjer.
En energieffektiviseringsvejledning med grundlæggende koncepter. Det er ikke bare at "frigive rapporten", det er at informere vores klient om det grundlæggende i energibesparelser. Fra artikel 100 Energieffektivitetsvejledninger kan du få en masse information og skrive din egen rapport, ligesom den vi bruger:
Vi har i øjeblikket forskellige værktøjer til at supplere de forbedringstiltag, der kræves i energicertifikatet. Efter vores mening ville det bedste være ISOVER Plugin til Ce3X, den såkaldte iConecta. To hovedårsager, for det første fordi det understøttes af en seriøs virksomhed, og som bekymrer sig om de konstante opdateringer af komplementet i lyset af de ændringer, der sker i Ce3X, og for det andet fordi det er tænkt med henblik på fremtiden. Det vil sige:
For yderligere at afklare begreber og de plugin-mål til Ce3X Det kan varmt anbefales at se følgende forklarende video, der blev lavet i Habitat Forum
Vi kan også læse mere om, hvordan du bruger det fra en artikel på denne portal her.
En anden af kvaliteterne er, at den har en manual med teknisk kvalitet og godt forklaret, som vi tidligere har kommenteret og vi gentager igen… HER. Så at levere faktiske forbedringstiltag i rapporter er ikke længere besværligt for teknikere.
Hvis du kunne lide denne artikel, så del den!