Behovet for at involvere sig i et bevidst genbrug.
Begrebet "smid væk" er faktisk en dekadence af det moderne menneske i jordens øjne. Jeg formoder, at jorden observerer os, som om du har Diogenes Syndrom i det hele taget og samler affald i dit hus. Virkelighed eller ikke så meget, det er rigtigt, at moderne samfund, især de såkaldte "urbane", er dem, der monopoliserer den største produktion af affald. Lad os ikke se på udviklingslandenes eller magternes navle, hvilket er et andet spørgsmål, og at vi teoretisk set bør give dem et eksempel og hjælpe, lad os se på vores navle.
Lad os lægge tal på bordet for at se, hvad vi taler om … Hvor meget affald producerer vi?
Ifølge en rapport fra Miljø - År 2012 - hver person genererer 1,51 kg byaffald om dagen, hvilket er det samme som 551 kilo affald per person om året! Det husholdningsaffald, som folk normalt genererer, er:
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Sladderkommentarer… "I krisetider vejer affaldssække mindre", forståeligt! Men en anden holdning, som er ved at blive verificeret, er, at indholdet af affaldssække over årene ændrer sig, selvom organisk affald fortsat er den største vægt, procentdelen af plastik og elektronisk materiale stiger betydeligt med en meget mistænkelig tendens og forårsaget af en "Uansvarligt forbrug" hvor de varer, der skal bruges, mere og mere er engangsbrug eller af dårlig kvalitet og derfor lav holdbarhed.
Det skal tages i betragtning, at affald forårsager et problem som helhed, som ikke kun påvirker miljøet.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
For ikke at nævne, hvor meget vi skal udholde indtil deres nedbrydning. I artiklen om farver i typerne af affaldsgenbrug har vi alle detaljerede oplysninger om, hvordan vi bør genbruge konsekvent.
Via: http://www.juntadeandalucia.es/
Der er et vendepunkt, der fascinerer, dvs. det har vist sig, at en lovgivningsmæssig tilgang, skærpende love … osv. Ikke effektiv, det skal af gå mere ind for en strategi, der tilskynder til fælles ansvar og borgerdeltagelse, der fremmer ændringen af visse adfærds- og forbrugsvaner for at opnå bedre resultater.
For at vi er opmærksomme på det førnævnte, er der et særligt casestudie, som vil overraske mere end én læser. En forsøgsaktion inden for affaldsindsamling blev foreslået til 81 catalanske kommuner med op til 200.000 indbyggere. 41 kommuner blev affaldet samlet fra dør til dør (Foran huset ifølge en kalender har hver ugedag en affaldstype tildelt og tidsplan fastsat af kommunerne) og yderligere 40 i containere.
Til sammenligningen mellem de to modeller blev indikatoren "global forvaltningsomkostning pr. registreret indbygger" brugt, forstået som summen af indsamlings- og behandlingsomkostningerne, minus indtægter (fra salg af materialer, bidrag fra integrerede styringssystemer og returnering af kanon pr. dumpning og forbrænding af affald, der findes i Catalonien).
Globale administrationsomkostninger = Indsamlingsomkostninger + Behandlingsomkostninger - Indkomst.
Via: http://portaaporta.cat/
Via: http://portaaporta.cat/
Dør-til-dør har en højere udgif.webpt til afhentning pr. indbygger, men denne forskel opvejes af lavere behandlingsudgif.webpter og højere indkomst i kommunerne med denne model.Dør-til-dør affaldsindsamling kræver selvfølgelig borgerinddragelse og bevidsthed for at opnå det, behovet for bevidst genbrug, men det er en realitet, der kan være levedygtig og gavnlig.
Links af interesse:
- Arkitektur for sanserne.
- Levende og økologisk urbanisme.
- Opvarmning og afkøling med alger.
- Naturligt lys og belysning i bygninger.
- Grafen i moderne arkitektur
- Identificer de bedste byer i verden.