Atomenergi har altid været stillet spørgsmålstegn ved, for selv om dens produktion ikke udsender forurenende gasser, såsom CO2 eller metan, genererer den radioaktivt affald, og en ulykke på et atomkraftværk er en stor katastrofe. En anden grund til debatten er, at der er eksperter, der mener, at det falder inden for de vedvarende energier, fordi der er store reserver af uran, men er atomenergi virkelig vedvarende?
Hvis du vil vide evt atomenergi er vedvarende eller ej og hvad er dens fordele og ulemper, fortsæt med at læse denne Green Ecologist-artikel, hvor vi vil forklare det i detaljer.
Er atomenergi vedvarende? - svaret
Vedvarende energi er dem, der bruger uudtømmelige energiressourcer eller brændstoffer, der har en regenereringstid lig med eller mindre end deres forbrug. Blandt disse energier finder vi solenergi, vindenergi, hydraulisk energi, tidevandsenergi mv. Atomenergi kan dog ikke betragtes som en vedvarende energi.
Men hvorfor er det sådan? Svaret er det atomenergi er IKKE en vedvarende energi fordi det hovedsageligt opnås takket være spaltningen af uranisotoper, nøjagtigt fra U-235, da det er den eneste, der kan forårsage kernefissionsreaktionen. Uran er et kemisk grundstof, som findes i naturen, det er rigtigt, at der er store reserver af uran som det, der findes i havvand, men at det ikke bliver udnyttet, da det ikke er økonomisk rentabelt. Så under hensyntagen til de reserver, der i øjeblikket kan udnyttes, og den hastighed, hvormed det forbruges uranDa vi er større end dens naturlige generation, vil vi stå over for en ikke-vedvarende energi.
Der er undersøgelser fra Nuclear Energy Agency[1] De vurderer, at med det nuværende forbrugsniveau, hvis man kun tager hensyn til de uranreserver, der er økonomisk rentable, ville der være uran i omkring 200 år.
Er atomenergi ren?
Det kan man virkelig sige atomkraft er reni det øjeblik, hvor det bliver genereret, da det eneste, som dets reaktorer udsender til atmosfæren, er vanddamp.
Imidlertid genererer atomenergi radioaktivt affald der senere skal forvaltes på de såkaldte atomkirkegårde, så de dermed ikke udgør en fare for miljø og levende væsener. Derfor, Det kan ikke siges, at det er 100 % ren energi.
Lær mere om Hvad er en nuklear kirkegård med dette andet indlæg fra Green Ecologist.
Atomenergi: fordele og ulemper
Til sidst nævner vi her vigtigste fordele og ulemper ved atomenergi:
Fordele ved atomenergi
Atomenergi har mange fordele, som på forhånd gør denne energi til en økonomisk mulighed, og som ville undgå udledning af forurenende gasser.
- Som vi allerede har nævnt, er det en ren energi med hensyn til dens emissioner til atmosfæren.
- Omkostningerne ved energiproduktion er altid en faktor, der skal tages i betragtning, atomkraftproduktion er meget billig.
- Med kun ét atomkraftværk kan der produceres store mængder energi. Det har også en praktisk talt konstant produktion, da anlægget kun afbryder driften for dets vedligeholdelse. Man kan sige, at denne type energi altid arbejder med fuld kapacitet.
Ulemper ved atomenergi
På trods af fordele, der kunne definere denne type energi som en løsning til at reducere udledningen af drivhusgasser, skal man være opmærksom på ulemperne, da disse opvejer fordelene, til det punkt, at man opgiver energi nukleart. Ulemperne ville være:
- Det affald, der genereres af atomkraftværker, er for farligt: de er meget forurenende og tager tusinder af år at nedbryde, de kan endda være dødelige.
- Det er en ikke-vedvarende energikilde.
- Vi har nævnt blandt fordelene, at denne energi er ren, da planterne ikke udleder drivhusgasser. En ulykke på et atomkraftværk kan dog give alvorlige problemer, som varer over tid. Som et eksempel har vi Tjernobyl- eller Tjernobyl-ulykken[2]: det skete i 1986, i det blev der frigivet meget radioaktive materialer, som som konsekvens medførte evakuering af 350.000 mennesker, stigningen i kræft i befolkningen og tab af jord, dyr og planter. Efter 34 år er det område stadig radioaktivt og umuligt at bebo, og indbyggerne i de områder, der er tættest på tragedien, oplever fortsat deres helbred påvirket. En anden nyere katastrofe, i 2011, fandt sted på Fukushima-fabrikken i Japan.[3]. Efter ulykken lukkede landet alle atomkraftværker, på trods af at de producerede 30 % af al den elektricitet, som befolkningen forbrugte.
Der er ikke mange ulemper, selv om de er meget alvorlige, da en ulykke på et atomkraftværk ender med at ødelægge hele miljøet på atomkraftværket, ud over at true sundheden for de mennesker, der bor i dette område i lange perioder af tid.
Nedenfor kan du se en video fra vores YouTube-kanal om fordele og ulemper ved atomenergi, og i dette link finder du en anden artikel af vores specifik om dette emne.
Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Er atomenergi vedvarende?, anbefaler vi, at du indtaster vores kategori af ikke-vedvarende energier.
Referencer- Villatoro R., Francisco. Videnskaben om muldyret Francis, Francisco R. Villatoros blog. Hvor længe holder uranreserverne ved det nuværende forbrug (5. marts 2009): https://francis.naukas.com/2009/03/05/cuanto-duraran-las-reservas-de-uranio-al-ritmo-actual-de-consumo/
- National Geographic, Hitoria. Konsekvenserne af Tjernobyl-atomkatastrofen (3. juni 2022): https://historia.nationalgeographic.com.es/a/consequences-desastre-nuclear-chernobil_10304/10
- Martins, Alejandra. BBC News World. Fukushima: de mere end 1.200 dødsfald forårsaget af atomulykken. (20. november 2022): https://www.bbc.com/mundo/noticias-50475374
