Hjælp udviklingen af webstedet med at dele artiklen med venner!
Kosmetikindustrien har godt lært lektien. Med udgangspunkt i den kemiske sammensætning helt fra dens oprindelse har den det svært i forhold til den nuværende trend, der prioriterer det økologiske. Han bruger dog alle slags våben for at tilbyde et billede, der er så naturligt som muligt, fri for risici.
Og sandheden er den slet ikke dårligt. Hans strategi er at hjælpe de udskældte kemikalier med at gå så ubemærket som muligt. Udtryk som "dermatologisk testet", "med naturlige essenser", "naturlige", "med naturlige ekstrakter", "ikke testet på dyr", "uden parabener", "uden ammoniak" eller "uden rengøringsmidler" er vildledende udtryk, der meget de opbygger ofte tillid til den uoplyste forbruger.
Fortsæt, det nytter ikke meget at stole på, hvis disse udtryk faktisk kun er en del af sandheden. Eller hvad er det samme, en halve sandhed. Og det er, at dårligt informerede forbrugere, det vil sige flertallet, vi ikke helt er klar over vigtigheden af at være opmærksomme på, hvilke kemikalier der er sundhedsskadelige.
Risikokomponenter
Ved ikke hvordan man identificerer dem komponenter anses for risikable (toksisk, kræftfremkaldende, irriterende, hormonforstyrrende osv.) på grund af advarsler fra aktivistgrupper eller resultater af forskellige undersøgelser forhindrer os i at være opmærksomme på, hvad der bliver købt.
Den progressive forsvinden af parabener forårsager stor forvirring i denne henseende. Hvis det på den ene side er perfekt at undvære dem, giver det dig på den anden side lyst til at sige, at "Houston, vi har et problem." Årsagen er enkel: parabener men, åh, overraskelse!De er erstattet af andre komponenter, der ikke ligefrem er ufarlige.
Den grimme strategi med at lede efter substitutter
Fri for parabener, noget af en præstation, men paradoksalt nok er den situation, vi har, ikke bedre, i hvert fald i langt de fleste tilfælde. Den triste virkelighed sejrer, og sandheden er, at vi finder substitutter, der laver en lignende funktion (forhindre udvikling af skimmelsvampe og bakterier) og har til gengæld også virkninger uønsket sekundær.
Bortset fra økologisk kosmetik (som på den anden side ikke plejer at råbe fra hustagene, at de er fri for kemikalier, da det forudsættes at være økologisk), hvis etiketten på et kosmetik tydeligt melder fravær af parabener, begynder vi. at mistænke, fordi et produkt "sans paraben" normalt skjuler andet syntetiske konserveringsmidler lige så alvorlige som dem.
Den uvidenhed, der stadig eksisterer om dem for den brede offentlighed, udnyttes, den fordel, der gør, at de stadig ikke har dårlig presse til at bruge dem som erstatninger, som meddelelsen ikke indeholder parabener det er tvetydigt og let vildledende.
Pas på méthylisothiazolinon og phénoxyéthanol
Forbrugernes reaktion er nøglen her. Først og fremmest er det som en generel anbefaling vigtigt at tjekke listen over komponenter i Kosmetiske produkter. Først vil det være som at læse kinesisk, men lidt efter lidt vil vi blive fortrolige med dem og lære at identificere dem, der er på de "sorte lister".
Så snart vi ser, at et produkt er "uden parabener" eller "uden" nogen anden komponent, lad os være forsigtige og kigge efter to ord: méthylisothiazolinone og phénoxyéthanol, da begge normalt systematisk erstattes af parabener.
Mediekampagnen udført af forbrugerforeninger og andre aktivistgrupper mod tilstedeværelsen af parabener i kosmetik Det har haft sin effekt, men branchens reaktion har ikke været at vende mod økologisk kosmetik.
Ikke overraskende reagerer de ganske enkelt på nye krav uden at tilbyde en sikker løsning. De tilbyder simpelthen en anden formulering, den nødvendige for at kunne annoncere med stor skrift at det er et "parabenfrit" produkt. Det er kort sagt en uansvarlig reaktion, som fortsat prioriterer erhvervslivet frem for folkesundheden. Af dit og mit. Heldigvis har forbrugeren altid det sidste ord, både ved køb og afstemning.
Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Hvorfor mistro kosmetik, anbefaler vi, at du går ind i kategorien Sundhed og Videnskab.
