Vi mener alle, at ansvarsforsikring og energicertifikat skal gå hånd i hånd, når vi udsteder en energicertificeringsrapport.
Det Overtrædelser vedrørende certificering af bygningers energieffektivitet der er rejst i lov 8/2013 om byrehabilitering, fornyelse og renovering, er ikke en joke! Du kan se dem i "Overtrædelser vedrørende energicertificering"
Fra min personlige mening får jeg en fornemmelse af, at de er mere skatteopkrævning end effektive, da der muligvis er andre midler til tilstrækkeligt og sammenhængende at håndhæve en standard (kongelig dekret 235/2013), der begyndte i en fart og flere spørgsmål uden at afklare så meget før den certificerende tekniker som forbruger.
I stedet for en økonomisk sanktion, lad os gå en anden vej! De kunne ikke anvende andre metoder; Fra statseksamener til at bestemme certificeringsteknikernes viden til diskvalifikation fra erhvervet som anvendt i nogle andre lande. Lige så effektivt - tror jeg - og uden at vores forslåede lomme bliver ved med at øge sit hul.
Vi er nødt til at afklare et problem, ikke alle de civilretlige ansvarsforsikringer, som vi har gennem vores skoler, tjener os før retslige handlinger, først skal vi kontrollere, om den relevante klausul er inkluderet og derefter bekræfte, at selvom vores energicertificeringsrapport Jeg er ikke visum (Hvis det er tilfældet), fortsætter nævnte forsikring med at dække det.
Kan certifikater udstedes UDEN ansvarsforsikring?
Det er et spørgsmål, hvor vi alle ønsker at høre "JA". Ikke fordi vi ikke ønsker at have forsikringen og være beskyttet mod enhver retssag, men snarere på grund af de omkostninger, vi skal påtage os, når vi ansætter den. At hvis vi ser på de priser, der tilbydes på energicertificeringsmarkedet, tror jeg, vi bliver nødt til at lave et par rapporter for at dække sådan udbetaling. Og tro mig, vi er mange teknikere til en kage, der ikke er så stor!
Hvilke regler beskytter mig for at bekræfte, at det IKKE er nødvendigt at have en ansvarsforsikring for at kunne praktisere som Certificeringstekniker?
I den forbindelse tilføjer jeg et svar fra en kollega Eduardo Martin del Toro (Med Pag. Web mere end interessant http://blog.deltoroantunez.com/), som jeg tror, det er værd, at vi alle kender, for dets enkelhed og afklaring:
"I intet tilfælde er en ansvarsforsikring obligatorisk for en selvstændig erhvervsdrivende. Ja, det anbefales at udføre visse arbejdsøvelser såsom bygning, men det virker ikke logisk kun for udvikling af certificeringer.
Baggrund:
Det første, der kan siges om denne sag, er, at lov 38/1999 af 5. november om byggeplanlægning ikke nævner, hvornår den kunne have gjort det. Ikke forgæves nævner den forpligtelsen til at tegne en tingskadeforsikring eller en kautionsforsikring for arrangøren og entreprenøren af byggearbejderne i artikel 17. Selvom det er værd at nævne, at det er den juridiske forskrift, gælder den kun for bygningerne som er under lovens anvendelsesområde; For resten gælder artikel 1591 i civilloven eller bestemmelserne om kontrakter. Det første, der kan siges om denne sag, er, at lov 38/1999 af 5. november om byggeplanlægning ikke nævner, hvornår den kunne have gjort det. Ikke forgæves nævner den forpligtelsen til at tegne en tingskadeforsikring eller en kautionsforsikring for arrangøren og entreprenøren af byggearbejderne i artikel 17. Selvom det er værd at nævne, at det er den juridiske forskrift, gælder den kun for bygningerne som er under lovens anvendelsesområde; For resten gælder artikel 1591 i civilloven eller bestemmelserne om kontrakter.
Statsforpligtelse før energicertifikatet:
Men på trods af, at førnævnte lov nævner arkitektens og riggers ansvar før energieffektivitetsattesten, forpligter den ikke indgåelse af forsikring i den forstand, at det kunne have været gjort, hvis lovgiver havde ønsket det, som nævnt i pkt. § 75 i forsikringsaftaleloven: "Ansvarsforsikring vil være obligatorisk for udøvelsen af de aktiviteter, som er fastsat af regeringen. ". Ligeledes nævnes det i artikel 21.1 i lov 17/2009 af 23. november om fri adgang til aktiviteter og tjenester og deres udøvelse, at:" , tegning af en erhvervsansvarsforsikring eller anden tilsvarende garanti, der dækker de skader, der evt. årsag til leveringen af tjenesten, i de tilfælde, hvor de tjenester, de leverer, udgør en direkte og specifik risiko for en modtagers eller tredjemands sundhed eller sikkerhed eller for modtagerens økonomiske sikkerhed. Den krævede garanti skal stå i rimeligt forhold til arten og omfanget af den dækkede risiko”.
Faglige foreninger før energicertifikatet:
En anden sag er, at den eller de professionelle udgør et professionelt arkitektsamfund. Så ville vi stå over for et andet scenarie, lov 2/2007 af 15. marts om professionelle virksomheder, som i henhold til artikel 11.3 forpligter til at opretholde en forsikring, der dækker det ansvar, som de måtte pådrage sig under udøvelsen af aktivitet eller aktiviteter, der udgør virksomhedens formål."
…
Efter forskellige interessante meninger fra kolleger deler jeg dem i dette indlæg:
Catalonien:
Catalonien i henhold til "Llei 7/2006" i henhold til artikel 37 og 38 kræver, at kompetente teknikere, der udvikler deres fag som teknikere og udfører energicertificeringer, er kollegiale. For at være registreret medlem skal du have en obligatorisk minimumsansvarsforsikring. Vær forsigtig, certifikatet må ikke være påtegnet, men teknikeren skal være registreret.
Andalusien:
Lov 10/2003 af 6. november, der regulerer Andalusiens professionelle sammenslutninger:
Artikel 27. Pligter.
Kollegiets opgaver er:
a) Overhold professionens forpligtelser og alle de forpligtelser, der er afledt af almene interesser, der begrunder oprettelsen af den respektive faglige sammenslutning.
b) Overhold kollegiets vedtægter, driftsregler og interne ordninger samt aftaler vedtaget af de styrende organer.
c) have dækket de risici for civilretligt ansvar, der kan opstå som følge af erhvervsudøvelse.
