I det følgende indlæg har vi til hensigt at afspejle vigtigheden af at introducere ydeevnen af klimaanlæg i et hjems energicertifikat og konsekvenserne af at estimere det som standard, for dette sammenligner vi to tilfælde med CE3X-programmet, i det første kvalifikation opnås med standardydelsen, og i den anden estimeres sæsonpræstationen ud fra den nominelle ydeevne opnået ved at læse udstyrets navneskilt og dets alder.
Det er et blokhus bygget før NBE CT-79 Standard, beliggende i Valencia. Huset har en naturgasvarmer, samt en varmepumpe klimaanlæg med vægopdeling placeret i spisestuen og dækker derfor et behov, der svarer til et areal på 21,96 m2, mere end ti år gammel. dette første tilfælde estimeres sæsonpræstationen ud fra den nominelle præstation "som standard" og udstyrets alder.
I dette andet tilfælde estimeres sæsonudbyttet i henhold til installationen, anvender faktisk nominelt udbytte, opnået ud fra de tekniske karakteristika, der er angivet på dens plade, dividere den termiske effekt, der genereres af opdelingen mellem det elektriske forbrug, for hver tjeneste (en COP på 276% i opvarmning og en EER på 254% i køling opnås).
Da kun ydelsen af klimaanlægget varierede, varme- og kølebehov opretholdes, da husets termiske konvolut er den samme i begge tilfælde.
Naturligvis i det andet tilfælde, når man introducerer et hold med højere ydeevne energif.webporbrug og emissioner i opvarmning og køling reduceres, så husets energiklassificering er forbedret.
I det første tilfælde, når vi introducerer holdets præstation som standard, straffer programmet os ved at opnå den værst mulige vurdering. Vi skal huske på, at et hjems energieffektivitet ikke kun påvirkes af den termiske kappe, men også af ydeevnen af vores ACS- og airconditionudstyr.
Hvad synes du om forskellen mellem at anvende estimerede eller reelle data i et klimaanlæg?