Når vi taler om energieffektivitet i bygninger Vi henviser normalt til det sæt af procedurer, der fører til Jeg bygger bruger mindre energiMen sagens kerne er at bestemme, hvor langt det er muligt eller rimeligt at gå.
Statslige regler inspireret af energieffektivitetsdirektivet tager normalt som reference det, der kaldes "optimal cost", hvilket er, at investeringsomkostningerne er acceptable i forhold til de økonomiske fordele, som energien medfører. lavere energif.webporbrug (optimering).
Bemærk: Du kan konsultere anvendelsen af metoden «optimal cost» i EU-lande HER på engelsk.
Selvom økonomisk levedygtighed, er det er ikke det eneste kriterium muligt og kunne forsøge at reducere bygningens energif.webporbrug indtil det er praktisk talt nul eller at miljøpåvirkningen fra opførelsen og driften af bygningen er minimal (minimering).
Det er indlysende, at ifølge de forskellige kriterier, der er vedtaget som reference, vil ambitionsniveauerne for at opnå energieffektivitet også være forskellige.
I denne artikel vil vi forsøge at vurdere for en given bygning, hvad er ambitionsniveauet, som disse forskellige kriterier giver, og vi vil vise, at den mest almindeligt anvendte, som er energioptimering, netop fører til at være den mindst ambitiøse, og vi ville gøre det. vel i ikke betragte det som det foretrukne kriterium.
Det overvejes for denne sag, en flerfamiliehus mellem huse sammensat af stueplan + 4 etager med i alt 16 huse med et konditioneret areal på 1282 m2 (kun husene betragtes som konditionerede)
Følgende billede viser den betragtede bygning:
BYGNINGSKARAKTERISTIKA:
Det første trin består i at evaluere mængden af slutenergi, der forbruges af varme- og kølesystemerne, herunder det tilhørende forbrug af væskecirkulatorerne.
I begge tilfælde kan det ses, at inden for de isoleringsniveauer, der tages i betragtning i undersøgelsen (mellem 0 og 22 cm), er forbruget faldende, i takt med at tilgængeligheden af isolering øges, og derfor vil det altid være positivt at øge isoleringen, hvis det ønskes. minimere energif.webporbruget.
Det kaldes "Totalomkostning" til summen af omkostningerne fra investeringen i isolering og bygningens driftsomkostninger.
Resultaterne er gengivet nedenfor:
Det er tydeligt, at der i dette tilfælde er en værdi, der giver en minimumsomkostning, og at lavere eller højere isoleringsniveauer fører til en stigning i omkostningerne.
Det er også værdsat, at de højere niveauer af isolering repræsenterer ubetydelige samlede omkostningsstigninger. Mens lavere isoleringsniveauer giver de betydelige omkostningsstigninger.
Det, der almindeligvis omtales som det "optimale niveau" af isolering, er faktisk det "minimumsniveau", som vi aldrig bør være under for ikke at inkludere betydelige omkostningsoverskridelser.
For at vurdere miljøpåvirkningen som følge af indbygningen af isoleringen er der taget miljødeklarationer for produkterne (DAP / EPD), der er indført i bygningen, og drivhuseffekten (GWP) i hvert enkelt tilfælde er blevet overvejet gennem hele livscyklussen.
Lad os huske, at vi har en omfattende artikel om, hvordan man beregner miljøbelastningen af en bygning og hvilke programmer, også skrevet af Josep Sole.
På samme måde som det endelige energif.webporbrug er blevet omsat til driftsomkostninger, er drivhuseffektpotentialet blevet vurderet ud fra den anvendte type brændsel. Resultaterne er opsummeret i de følgende grafer.
Ligesom med energif.webporbruget reduceres i dette tilfælde den samlede miljøbelastning gennem hele livscyklussen ved at øge isoleringsniveauet uden, i det mindste inden for det undersøgte miljø, at finde en grænseværdi, der medfører en forøgelse af bygningens miljøbelastning. .
I modsætning til hvad nogle hævder, bør mængden af isolering, der skal installeres i bygningen, derfor under ingen omstændigheder begrænses af miljømæssige årsager.
Hvis du kunne lide artiklen, så bedøm og del!