Byen med vedvarende energi
I landet med benægtelse af klimaændringer, som vi bekræftede i artiklen, da Donald Trump forbyder udtrykket "klimaændringer" i sine administrationer eller for pjusket fracking. Der er en lille by med omkring 43.000 indbyggere, der er det bæredygtige energiparadis, Befolkningen forsynes kun af energi fra vedvarende energikilder. Vi taler om byen Burlington, beliggende i det nordøstlige USA.
Det hele startede for et par år siden med købet af et lille vandkraftværk ved Winooski-floden, der leverede 7,4 MW. Det var her en af de bedrifter begyndte at udfolde sig, som mange af os gerne vil deltage i, prøv kun at skaffe fra vedvarende energikilder.
Det har selvfølgelig ikke været et rosenbed, som forvaltningen har verificeret flere gange, men en af grundpillerne for at nå målsætningen har været borgerdeltagelse på alle niveauer, både af socialt og personligt engagement, samt løbende deltagelse.
I dag betragtes denne by som et af de bedste steder at bo i USA og er bekræftet af adskillige guider i USA.
I dag kan byen prale af en energikombination, der omfatter biomasse (45 %), vandkraft (30 %), vind (24 %) og solenergi (1 %). Selvom det naturligvis er nødvendigt at bruge ikke-vedvarende energikilder til energispidser.
Det er rigtigt, at hvis vi ser fra perspektivet af konstruktiv kritik, har brugen af biomasse en utvivlsom fordel, idet den er i et landområde, givet adgang til et brændstof til en meget lav pris, der også er incitament for landmændene til at bidrage med materiale. En utvivlsom fordel, at det fra en stor by måske ikke er muligt at opnå de 45 % forsyning med biomasse på en konsekvent måde.
En interessant infografik giver os data om de anslåede omkostninger til energieffektiviseringsforbedringer i et Burlington-familiehus:
Nogle eksperter har indflydelse på, at initiativet er levedygtigt på grund af et socialt problem, selvom administrationen naturligvis skal satse 100 % på dette projekt, har spørgsmålssættet været at gennemsyre hele dens indbyggeres livsstil.
Det skal vi huske, Efter en undersøgelse fra Pew Research Center ser det ud til, at 65 % af amerikanerne mener, at alternative energier som sol og vind bør prioriteres, sammenlignet med 27 %, der mener, at de bør fokusere på olie, kul eller naturgas.
Mere information i artiklen om Trumps tåbeligheder mod vedvarende energi.
Professoren i økologisk økonomi ved University of Vermont, Taylor Ricketts, understreger, at … "Der er ikke noget magisk ved Burlington. Naturen har ikke givet os flere solskinstimer, stærkere vinde eller kraftigere floder end andre steder. Så hvis vi kan gøre det, så kan andre også”.
Hvis du kunne lide denne artikel, så del den!
