Europa-Kommissionens Adequacy-program og REFIT (Program for Adequacy and Effectiveness of the Regulations of the European Commission) præsenterede i sidste måned en rapport vedr forebyggelse og reparation af miljøskader.
Den advarede om den fejlfortolkning, som medlemsstaterne følger i forhold til Direktiv om miljøansvar -Direktiv 2004/35 / EF. Især med hensyn til anvendelsen af den tærskel, ud over hvilken skade kan anses for … "betydelig".
For at forstå en global vision af det europæiske direktiv skal det bemærkes, at det skelner mellem følgende typer af naturressourcer, der kan blive beskadiget eller truet.
Hvilken slags hændelser kan forårsage skade på naturressourcer?
Vi kan lære mere om miljøansvarsdirektivet; funktioner, applikation, mål… osv. HER på spansk.
Fortsætter med referencerapporten. REFIT-programmet omfatter foranstaltninger til at lette EU-reglerne og reducere de omkostninger, det forårsager, for at bidrage til en klar, stabil og forudsigelig reguleringsramme, der fremmer udviklingen af beskæftigelse og vækst.
Det er rettet mod observation og implementering af mekanismer i tilfælde af miljøskader væsentlig, baseret på princippet om "Hvem forurener betaler" som fastsat i punkt to i artikel 191 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
Denne rapport undersøger status for gennemførelse af direktivet vedr miljøansvar mellem 2007 - 2013 under hensyntagen til resultaterne opnået i den første rapport og 2 undersøgelser udført i to tusinde og tolv og yderligere 3 ud af to tusinde og tretten.
Rapporten angiver antallet af hændelser rapporteret af medlemsstaterne vedr miljøskader på D. Miljøansvar. I følgende tabel kan vi se fordelingen på lande:
Af hvert eneste af de rapporterede tilfælde refererer mere eller mindre halvtreds procent til skader på jorden, tredive procent er skader på vand og omkring tyve procent skader på biodiversiteten. (Vi kan udvide informationen om hændelserne i Spanien HER. Vedrørende lovgivningen, fraMiljøansvarslov af Spanien HER eller miljøprofilrapporten HER).
Det farlige aktiviteter, knyttet til objektivt ansvar, der forårsager miljøskader, er hovedsageligt følgende:
Det betegner en betydelige forskelle mellem EU-landene ved læsning og anvendelse af direktivet. En ubalance af anmeldelser om miljøskader, som ifølge rapporten hovedsageligt kan forklares af to årsager:
Selv om der er punkter, der skal nås, har direktivet gjort det muligt på en begrænset måde at forbedre forebyggelsen og afhjælpningen af miljøskader sammenlignet med situationen før gennemførelsen. Hvis vi ønsker at udvide mere information, kan vi konsultere fra referenceartiklen i TERRAQUI (Environmental Law Office).
Hvis du kunne lide denne artikel, så del den!